全球候策略：把全世界的股票都买一遍，其实是个不错的选择！
最近谈论股票的人越来越多，往往新投资者喜欢做低价股票，而上半年又正好是小票行情，所以赚钱效应特别好。
数据上看，国证2000（小市值代表）今年的涨幅是12.9%，而上证50（大市值代表）则只有2%，差了11个点。
旱的旱死，涝的涝死，持有大市值股票今年的收益比较一般。
既然大小市值股票的行情会错配，有时候大市值涨小市值跌，有时候小市值涨大市值跌，那这种错配可能也存在于不同国家的股市上。
毕竟不同国家的经济发展阶段不同，股票市场的收益也会千差万别。
于是我直接手搓了一个“全球候策略”，注意，不是桥水基金的“全天候策略”，人家的是“All-Weather Strategy”，咱的是“All Over The World Strategy”。
全天候是把资金分配到股票、债券、商品、黄金上，而如果把资金平均分到全球不同国家的股市上，收益情况会如何呢？
我跟踪了欧洲股市（包括纳指和德国DAX指数）和亚洲股市（印度、日经、恒生和沪深300）。
选择这些品种的原因，一方面是涵盖了全世界主要经济体，包括发达国家和新兴市场，另一方面是这里面的外国股市都有对应的QDII跨境ETF基金，我们可以在股票账户里直接买卖。
在过去的20年里，如果我们每年平均分配资金到这6个股票指数上，每一年的收益情况如下图。
20年里，只有4年是亏损的，其余16年都是盈利，胜率达到80%，相当不错。
最高收益是2009年的53%，这是因为2008年次贷危机跌的非常惨，所以第二年的反弹也很猛。
次高收益是2007年的45%，主要贡献是A股的大牛市，当年涨幅有161%。
最大亏损年份除了2008年以外，其次就是2011年，六个市场全部回调，平均亏损了17%。
如果我们在2006年投入100w资金，每年年初重新平均分配资金买入，到今天的总资产是467w，年化收益8%。
因为这里面我没有加入择时或者加减仓动作，所以8%的年化收益基本对应了过去100年（1900-2000年）的时间里，全世界股票的平均收益情况（7-9%）。
而如果我们加入一些择时操作，比如我们按照当年收益小于7%就加仓买入，第二年就盈利的概率是100%，可以显著增加收益。
相比而言，我觉得这个“全球候”的投资逻辑比“全天候”更稳固。
因为我文章里发过这个图，全天候和沪深300对比中，只有最近3年时间是获胜的，除此之外的年份并没有多大优势，而获胜的主要原因是黄金大涨和A股大跌。
但是股票如果反转，黄金如果不涨，那全天候策略还有优势吗？
毫无疑问，全天候策略是绝对可以赚钱的，但它和沪深300最近几年的超额收益是否有过拟合的情况呢？
我表示怀疑，这也是为什么我并没有在黄金上配置很大资金。
。。。。。。
最近一个半月我的组合收益是8.6%，最大回撤1.8%，今天股市回调，如果有机会大跌的话，会按计划继续加仓！
完毕！（文中所有投资相关内容，均只供本人研究学习，不构成投资建议！）
http://minhaas.com/chanpinzhanshi/157718.html
