电视剧情节虚构？真实的大清早朝其实不在金銮殿，而是在殿门外
你有没有想过，清朝皇帝真的像电视剧里那样，每天清晨披着龙袍、在太和殿前千人朝拜？真实的“早朝”比影视剧精彩得多！数据显示，清朝皇帝每天要处理的奏折多到连饭都顾不上吃，还有不少时候“早朝”压根不在金碧辉煌的大殿开。为啥影视剧和历史有这么大的出入？清代的早朝到底发生了什么样惊人的变化？答案比你想象的还颠覆，下面我们就一块揭开皇帝们清晨背后的秘密。
一谈到“早朝”，大家脑海里马上浮现出那种万人空巷、百官列队、皇帝高高在上的画面。可历史背后其实是另一番光景。有学者爆料：康熙年间早朝地点其实多在乾清门，而不是太和殿。两派观点立马杠上。有人说，这种“小而精”的朝会有助于提高效率；另一派却质疑，少了大排场，是不是就不够威严，让官员容易不把皇帝当回事？皇权威信和行政效率之间，这场博弈才刚刚。至于皇帝到底有多“勤政”，戏外的故事可比我们想象得复杂得多。
早朝制度由来已久，不光清朝有，明朝那些皇帝也搞。明代流行内阁陪着皇上讨论国事，有事找大学士，没事皇上也能“摸鱼”。有的明末皇帝甚至成了“甩手掌柜”，政务下放，朝会成了摆设。清朝刚进关时也得照旧走流程，顺治时代讲究排场，可真刀真枪的政务其实是皇帝跟心腹大臣们小范围密谈，有事就密折汇报，没必要拉着一堆人陪站一上午。普通老百姓怎么看？有的觉得规矩越多越靠谱，但也有老大爷讲，“架子越大，不一定真有活干”。这把清宫门背后的政务气氛，拉得人情味十足。
表面上，康熙那套“御门听政”搞得风风火火，皇帝一大早升帐，百官轮流上奏，仪式感十足。但风平浪静的背后，会议内容趋于公式化，许多大臣只是走走过场，凑人数而已。甚至到了雍正朝，朝会越开越小，大场面成了“装样子”。反对的声音开始冒头：有人批评，过度集中权力于皇帝一个人，大臣们没机会真实表达意见，朝政成了“独角戏”，容易滋生拍马屁、阿谀奉承的氛围。”在百官心里，敢说真话的越来越少，敢“顶嘴”的下场也不用多说。虽说朝堂之上波澜不惊，但大殿之外，人人自危，暗流涌动，谁都不知道哪天轮到自己“背锅”。
正当御门听政自以为万无一失的时候，雍正皇帝突然来了个大反转。他一拍脑门，干脆搞出“轮班奏事”，官员分组、三三两两单独进宫，议事范围从“广撒网”改成“点对点”。看似是为提高效率，实际上比“小灶”还私密。最狠的是，雍正还设立了军机处，相当于今天的“超级办公室”，风头盖过原本的内阁，皇帝随时掌控全盘。皇权集中得比历史上任何时候都厉害。全天下的事，说进内廷就是进内廷，外面风雨再大也关不进来。你以为这就结束了？御门听政一下子成了摆设，真正拍板的都在军机处的小房间里点头哈腰。皇宫再大，也容不下几个能拍板的脑袋。
变化之后，看上去政务更精干、保密。但问题又来了。咸丰年间，国家内忧外患，军机处人手忙不过来，“轮班奏事”变成天天加班，连轴转都顶不上政事如麻。大家都以为小会能减少摩擦，实际各派之间私底下“舌战”暗流更多。当面点头，背地里互相拆台。到后来，御门听政实在冷冷清清，甚至连几年都不开一次。议政模式越发封闭，皇帝再努力，一天能批多少奏折？难怪咸丰之后，有人说“清末的皇帝，大半时间都在和奏折做斗争”。这就像饭店改了流程，厨师越来越累，出锅的菜却越来越少。“早朝”的名头还在，实则旧瓶装新酒，暗藏危机。
这么说起来，咱们一直以为大清皇帝是被挤满宫门的官员“围观”，其实倒像个辛苦的班主任，天天被一堆作业本包围。那些看似热闹的朝会，往往掩盖了孤独的权力集中和沟通漏洞。你说“轮班奏事”“军机处”提升了效率？也对，每天“小群聊”，不怕泄密。但信息只在那么几个人手里转，久而久之群里说话的人越来越少，谁还敢当面揭皇上的“短”？效率变高了，声音变窄了，皇帝成了孤独的决策机器。真要夸吗？那就“恭喜”清代早朝改革，让皇权更孤独、更忙碌，政务更封闭，搞得历史上最后几位皇帝要不是在政务中累出毛病，就是彻底找不到方向。“集中”是好是坏，还真得打个问号。
都说清代“早朝”改革让行政更高效，但你觉得是皇帝“亲力亲为”靠谱，还是让团队分工、权责分明更管用？要是把那些奏折都交给“军机处”几个人定夺，剩下大臣只能站边上“点赞”或者“潜水”，这种“高效”算不算自欺欺人？你更支持权力集中于一人，还是“大家商量着来”？评论区说说你的想法，到底独裁的效率可贵，还是公开透明更重要？对这“神秘”的早朝，你打几分？
http://minhaas.com/yaoshiyulejieshao/961514.html
