特朗普要告鲍威尔？一场 “装修门” 背后的降息争夺战
一、矛盾升级：从口水战到法律战
自 2025 年重返白宫以来，特朗普与鲍威尔的矛盾持续发酵。特朗普多次在社交媒体上炮轰鲍威尔是 "太迟先生"，指责其货币政策决策滞后导致 "无法估量的损害"。而这次的导火索，是特朗普声称美联储总部翻修工程耗资 30 亿美元，远超最初 5000 万美元的预算，存在 "豪华装修" 和 "重大违规"。
但鲍威尔当场驳斥了这一说法，指出特朗普将第三栋政府大楼的成本错误计入。事实上，该项目自 2017 年启动以来，预算从 19 亿美元增至 25 亿美元，主要源于石棉清除、材料成本上涨等意外工程挑战。美联储监察长办公室的调查也证实，未发现鲍威尔个人渎职证据。
这场成本争议看似是财务问题，实则是特朗普精心策划的政治工具。早在 7 月，他就以 "政治立场偏差" 为由要求调查鲍威尔，并暗示翻修问题构成 "解雇理由"。如今，特朗普试图通过法律诉讼进一步施压，其真实意图远非表面的工程管理问题。
二、法律困境：总统权力的边界在哪里？
特朗普的诉讼威胁面临严峻的法律挑战。根据《联邦储备法》，总统只能因 "正当理由"（如渎职、欺诈）罢免美联储主席，而单纯的政策分歧或财务争议并不构成法定依据。2025 年 5 月，美国联邦最高法院在类似案件中明确，美联储官员不能因政策分歧被解职。
法律界普遍认为，特朗普的指控难以成立。波士顿大学行政法专家直言，这更像是一场 "舆论战" 而非 "法律战"。历史上从未有央行官员因基建超支被免职，即便预算超支属实，也属于技术争议，而非渎职行为。
但特朗普似乎铁了心要打破常规。他甚至被曝曾起草解雇信，虽然后续否认，但留有余地称 "不排除任何可能性"。这种 "边缘政策" 策略，既是对美联储独立性的公然挑战，也是在试探司法系统的底线。
三、政治博弈：转嫁责任与重塑权力
特朗普的真实意图，或许藏在他反复强调的另一件事里 —— 降息。自上任以来，他持续要求美联储立即降息，声称美国政府正为债务支付巨额利息。而鲍威尔坚持认为，需等待关税对通胀的影响明晰化，这一立场与特朗普的政治需求产生根本冲突。
7 月 CPI 数据的发布，让这场博弈进入白热化。尽管整体 CPI 同比 2.7% 低于预期，但核心通胀却以 5 个月最快速度上涨，显示关税成本正在向消费者转嫁。然而，特朗普却坚称 "关税未导致通胀"，甚至声称消费者 "没有支付关税"，外国政府和企业才是主要承担者。这种与经济常识相悖的言论，显然是为了转嫁关税政策的负面影响。
更值得玩味的是，特朗普近日提名的美联储理事米兰公开支持其观点，称 "通胀表现良好"，预计未来将保持稳定。这一系列动作表明，特朗普正试图通过人事任命和舆论施压，将美联储改造成配合其政策的 "政治工具"。
四、市场震荡：美元霸权的多米诺效应#图文作者引入激励计划#
这场政治风波已对金融市场产生实质性冲击。消息传出后，美元指数短线跳水，美股三大指数波动加剧，市场对美联储独立性的担忧溢于言表。历史经验表明，美联储独立性受损往往伴随美元信用崩塌 ——2025 年 4 月，特朗普首次威胁罢免鲍威尔时，美元指数单月暴跌 9%，创下 1973 年以来最差纪录。
更严重的是，若特朗普成功打破这一传统，将开启危险先例。德意志银行测算，鲍威尔非正常下台可能导致 10 年期美债收益率飙升 40 个基点，美元贬值 4%-6%，新兴市场资本外流风险骤增。华尔街巨头罕见集体发声，高盛、摩根大通等 CEO 一致强调 "美联储独立性是资本市场基石"。
五、未来走向：政治秀还是持久战？
目前来看，特朗普的诉讼更多是政治姿态。尽管他多次暗示有权解雇鲍威尔，但法律障碍和市场代价使其难以真正实施。美联储监察长办公室的调查已为鲍威尔洗脱嫌疑，而 9 月降息概率已飙升至 91.5%，特朗普的核心诉求 —— 降息 —— 正在逐步实现。
但这场博弈远未结束。特朗普提名的美联储理事米兰即将上任，其主张的 "关税未导致通胀" 理论可能重塑美联储决策逻辑。2025 年 1 月，美联储将出现理事空缺，特朗普或将借机进一步安插亲信，为长期政策转向铺路。
结语
特朗普起诉鲍威尔的闹剧，本质上是行政权力与央行独立性的激烈碰撞。这场博弈的结果，不仅关系到鲍威尔个人的去留，更将影响全球金融秩序的稳定。
在这个充满不确定性的时代，我们需要警惕：当货币政策沦为政治工具，谁来守护市场的公平与理性？
http://minhaas.com/xinwendongtai/370618.html
