同样是146分，布克罚球50次丢9个，拉文罚球25次只丢1个，命中率差距明显引人深思
你是不是觉得，刚结束的比赛，最后那几分钟，才是真正的战场？结果一出来，两个同样得了146分的人，反差就那么明显，令人震惊又觉得无奈。布克罚球50次丢9个，拉文罚球25次只丢1个，乍一看，命中率的差距不就是数据的差别嘛，但是你细想一下，这里面的门道更多。这难道不就是一种微妙的“完成任务”与“完美完成任务”的差别？我昨天刷完比赛，脑袋还在晕乎乎，想想那些细节，觉得真是笑出声。你看，出手97次和98次，比得不是投篮次数多少，而是背后那一套打球的心思和方法。
你说，谁更值钱？一边是花了5300万的布克，为了接近那个“完美”，罚球数像跟比赛一样多，反而罚的不准，积极性低了点。另一边，拉文只算了个25次罚球，甚至可以说他用更高效率赢了比赛。人家其实不在乎罚球次数，说明人家的节奏感和投篮效率都在位。你想啊，工资差不多，一个顶薪，一个还是挺高的，结果却在“效率”上拉开了差距。那你说，谁更善于用有限资源制造价值？比赛里那些看得见的，都只是冰山一角。
而且你知道吗，这其中真藏着大量的潜台词。布克那场比赛，是为了“追分”还是为了“拼颜值”？罚球50次，估计自己心里也明白，里面夹杂着“我还得撑个面子”。可拉文不一样，他一次次投篮，默默地用效率说话，没有“炫技”的意图。这种坚持真让人佩服，打比赛，谁不会？但把效率做成常态，这才是职业素养。就像有人在办公室里拼命“完成任务”，连点效率都懒得考虑，一心只死磕那个“得分”。而有人，明明可以“踩点”把事情做好，还偏偏偏要“拼个面子”。
这还不止，比赛的过程让我觉得更荒诞。你在场上拼命做带动，结果几次失误，关键时刻还要自己背锅；有人呢，节奏稳，投篮就像练习一样顺畅。真的，能不能别只盯着“得分多”这个指标？得分存不下去，过程的含金量才最重要。比赛里，有NBA的数据显示，开场不到五分钟，就有人喊着“我必须表现出色”，结果时间一长，效率爆棚的人就慢慢显出优势。李大嘴打球能不能赢，那得看他是不是能在效率上压制别人。
我看那场比赛，布克有点像“演戏”，为了点“面子分”，拼死拼活，结果打得一地鸡毛。拉文呢，似乎背后更像个“理性主义者”，用最少的操作，赢得最多的掌声。说白了，一个拼得够“激烈”、结果没有那么理想，一个用心用力，但表现得更合理。就像生活，谁不想“拼命”获得别人的认可？但你要是真站在公司或赛场的角度，效率和效果才是真硬道理。
你说，到底谁赢了？胜负难说清楚。但我敢打包票，那些表面在“拼得分”的人，背后藏着一大堆“取巧”和“用力过猛”的调料。这就像笔记本一样，里面写满了“努力”两个字，但背后是否还藏着“套路”或“取巧”？那些人，可能永远不会意识到，真正的高手，是能在看似平凡中找到效率的。
最后你还会不会觉得，比赛结束那一瞬间，所有所谓“明星光环”都变得那么虚？表面上的“有多得分”，其实都只是“成果”的外衣。真正有价值的，是那些点滴积累，是不动声色里的“效率比赛”。这世界，不缺“得分手”，缺的是懂得用最少资源，做最多价值的人。你觉得，这样的人，究竟在我们的生活和工作中多了几分？又少了几分？
http://minhaas.com/xinwendongtai/831975.html
