长剑10比战斧强在哪？别被忽悠了，美国忌惮的从不是单一导弹
要论中国长剑10和美国“战斧”谁更强，得先看清这俩都是亚音速巡航导弹里的“老手”，但长剑10作为后起之秀，确实有不少后发优势。从硬指标来看，两者射程差不多，“战斧”能超2500公里，长剑10陆基海基型能到1500-2500公里，空基版还能再远些，打远距离目标的本事在同一水平线。精度上也不相上下，“战斧”曾有过穿窗户打击的经典表现，长剑10则靠卫星、惯性加地形匹配的多重制导，误差能控制在20米内，对付固定目标都足够精准。
不过长剑10在细节设计上更懂“藏”和“打”，它用了埋入式进气道，不像“战斧”那样进气道暴露在外，能减少雷达反射，再加上能贴着10-30米的低空飞，还能识别敌方雷达信号从防御间隙钻过去，隐身和突防的小心思更到位。威力上也更实在，一枚就能击沉万吨级巡洋舰，比“战斧”的打击效果更猛，而且还能携带核弹头，战略威慑力瞬间提了一个档次。“战斧”的优势则在实战经验足，从海湾战争到伊拉克战争打了无数次，多平台发射的成熟度很高，但毕竟是老型号，亚音速飞行且隐身设计相对老旧，现在面对密集防空系统容易被拦截，叙利亚战场上就暴露过这个问题。
至于说因为长剑10存在，美国才不敢发射“战斧”，这就把事儿想简单了。“战斧”要打过来得有发射平台，不管是驱逐舰、潜艇还是轰炸机，都得靠近中国周边2500公里以内，而中国早有层层防御网，从反舰导弹到防空系统，先不说能不能拦住导弹，这些发射平台能不能安全靠近都是个问题。更关键的是，大国之间动手从来不是单一武器说了算，中国不光有长剑10，还有能超音速飞行的长剑100，以及东风系列弹道导弹，形成了“远中近”“空海陆”全方位的打击体系，美国要是真动了发射“战斧”的念头，就得掂量自己的军事基地、航母编队会不会遭到报复性打击。
说白了，长剑10是中国国防体系里的重要一环，但它不是唯一的“护身符”。美国不敢轻易动武，本质上是因为中国已经有了能相互制衡的军事实力，单一武器的威慑力有限，真正起作用的是整个国防系统构建的“攻防平衡”。要是真没这硬实力，光靠一两款导弹，根本挡不住别人的野心；反过来，有了完整的作战体系，就算没有长剑10，也会有其他武器形成威慑，这才是大国安全的核心逻辑。
http://minhaas.com/xinwendongtai/733408.html
