剑桥教授一语惊醒国人：我们对二战的认知，可能错了半个世纪
剑桥教授一语惊醒国人：我们对二战的认知，可能错了半个世纪
一提二战，咱们脑子里头一个蹦出来的画面是啥？是诺曼底登陆的枪林弹雨，还是斯大林格勒保卫战的冰天雪地？是敦刻尔克的大撤退，还是中途岛航母对决的滚滚浓烟？这些都没错，可总感觉，好像缺了点什么。
缺的那一块，就是我们自己。那场从1937年甚至更早就开始，在我们这片土地上打了整整十四年的血战，在西方主流的叙事里，很长一段时间，就像一部鸿篇巨制里被删减的片段，模糊不清。
这事儿吧，咱们自己说，人家可能觉得是自卖自夸。可要是这话从一个顶级学府的洋教授嘴里说出来，那分量可就不一样了。这个教授叫方德万，一个荷兰老头儿，剑桥大学的副校长，研究了一辈子中国近代史。
他说话可不绕弯子，直截了当就说：全世界反法西斯的第一枪，是中国人打响的。那时候，美国佬还在埋头搞自己的“孤立主义”，欧洲大陆在希特勒的铁蹄下瑟瑟发抖，是我们，用血肉之躯，硬生生拖住了日本陆军的大部分主力。
你可能会好奇，一个荷兰人，干嘛对中国的抗战史这么上心？这事儿得从他家里的伤疤说起。
他的外祖父，二战时被德国纳粹抓了壮丁，送到柏林当劳工，最后死在战火里，连个坟头都找不着。他的父母，在荷兰亲身经历了战争带来的大饥荒，那种饿到极致的感觉，刻在骨子里一辈子。所以，战争的残酷，对他来说不是书本上冷冰冰的文字，而是家族血脉里流淌的痛。
正是这种切肤之痛，让他对历史多了一份敬畏。他研究中国历史，可不是在图书馆里翻故纸堆。早在上世纪八十年代，咱们国家刚开放没多久，他就背着包，顺着当年我党早期组织的足迹，跑遍了上海、南京、长沙这些地方。
他亲眼看到、亲耳听到的，是书本里抠不出来的活历史。这种经历让他对中国共产党在抗战中的作用，有了完全不同于西方同行的看法。他觉得，当时能把一盘散沙的中国凝聚起来，喊出“民族团结”的口号，鼓励全民抗战的，就是共产党。这为整个抗战的胜利，打下了一个至关重要的人心基础。
方德万有个观点，特别有意思。他说，二战到底啥时候开始的？咱们习惯说是1937年卢沟桥事变，可西方人总爱从1939年德国闪击波兰算起。
这不仅仅是个时间定义的问题。说白了，这就是话语权。谁来定义战争的起点，谁就掌握了这段历史的解释权。在他们看来，欧洲打起来了，才叫“世界大战”，亚洲这边打得天昏地暗，只能算“区域冲突”。日本当年为了掩人耳目，不也把全面侵华说成是“支那事变”（China Incident）么？一个“事变”，就把一场大规模侵略战争轻描淡写地带过去了。
方德万教授可不吃这一套。他认为，二战的各个战场是紧密相连的。你琢磨琢磨，这事儿的连锁反应有多大？
中国战场死死拖住了日本上百万的精锐部队，让它陷入了战争的泥潭。这就直接导致了日本“北进”战略的破产。他们想配合德国，从远东夹击苏联，可兵力全陷在中国，根本动弹不得。
这才有了1941年4月，日本外相松冈洋右跑到莫斯科，跟斯大林签了个《苏日中立条约》。日本为啥要跟苏联保证中立？就是因为它在中国战场上被耗得没脾气了，实在不敢再开辟第二战线。这个条约，让斯大林松了一大口气，敢于把远东的几十万精锐部队调到西线，去跟德国人死磕。可以说，莫斯科保卫战的胜利，有咱们中国军民的一份大功劳。
要是没有中国的苦苦支撑，让日本迅速拿下了中国，后果会怎么样？日本会利用中国的庞大资源和人力，掉过头去配合德国，那整个二战的走向，恐怕就要彻底改写了。这绝不是危言耸听。
可惜，很多欧美的学者，带着一种根深蒂固的偏见，觉得中国的抗战就是“游而不击”，没什么大不了的。方德万在他的书里，就专门反驳了这种观点，详细记述了中日军队在正面战场的激烈交锋。他觉得，看不见中国在二战中的巨大贡献，不是眼瞎，就是心瞎。
如今，这位老爷子成了北京大学的客座教授，每年都来中国给学生们上课，讲“二战中的亚洲”。他觉得，让年轻人了解真实的历史，比什么都重要。
和平这东西，真不是从天上掉下来的。我们今天能安稳地坐在这里喝茶聊天，是因为七八十年前，有一代人用他们的命，换来了这一切。
历史的话语权，说白了也是一种实力。过去我们弱，声音小，人家可以对我们的牺牲视而不见。现在，我们自己要挺直腰杆，把这段历史讲清楚，讲透彻。当然，我们也需要方德万教授这样，有良知、有勇气的外国学者，来捅破那层窗户纸，让世界看到一个更完整、更真实的第二次世界大战。这不光是为了告慰先烈，更是为了警醒后人。
http://minhaas.com/xinwendongtai/436173.html
